黔西市2026年一2028年高标准农田建设项目(二标段)勘察设计-中标候选人公示
- 2026-03-23
项目名称: 黔西市2026年一2028年高标准农田建设项目(二标段)勘察设计-中标候选人公示
招标公司: 贵州百里杜鹃管理区农业农村局
采购标的物: 勘察设计、高标准农田建设项目、现状情况调查及评估
项目地区：贵州 毕节
下浮根据法律、法规、规章和招标文件的规定,贵州百里杜鹃管理区农业农村局的 黔西市2026年一2028年高标准农田建设项目(二标段)勘察设计 (入场登记号： E52058120260000SU ）投资项目统一代码： 2508-520522-04-01-749222 已于2026年03月20日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州鼎弘源工程有限公司
资质条件： 具有工程勘察（水文地质勘察、工程测量）专业乙级、工程设计水利行业专业乙级 资质，具备有效的营业执照。
评审得分： 87.08
投标总报价(下浮率)： 下浮6.0%为投标总报价（其中，增值税税率为6.0%）
质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、勘察设计规范和本招标文件要求的设计深度
服务期： 完成设计批复到项目工程结束，合同签订后30日历天提交成果文件
项目负责人 (项目经理) ：伍振杰
具备 水利 专业 高级 工程师，资格证号 黔高查看完整信息
企业业绩 (如需要) ： /
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ： /
第二中标候选人： 贵州万禹水利工程有限公司
资质条件： 具有工程勘察（水文地质勘察、工程测量）专业乙级、工程设计水利行业专业乙级 资质，具备有效的营业执照。
评审得分： 80.46
投标总报价(下浮率)： 下浮5.3%为投标总报价（其中，增值税税率为6%）
质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、勘察设计规范和本招标文件要求的设计深度
服务期：完成设计批复到项目工程结束，合同签订后30日历天提交成果文件
项目负责人 (项目经理) ：甘礼洪
具备 水利 专业 高级 工程师，资格证号 黔特高20查看完整信息
企业业绩 (如需要) ： /
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ： /
第三中标候选人： 贵州聚源项目咨询有限公司
资质条件： 具有工程勘察（水文地质勘察、工程测量）专业乙级、工程设计水利行业专业乙级 资质，具备有效的营业执照。
评审得分： 79.82
投标总报价(下浮率)： 下浮5.5%为投标总报价（其中，增值税税率为6%）
质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、勘察设计规范和本招标文件要求的设计深度
服务期：完成设计批复到项目工程结束，合同签订后30日历天提交成果文件
项目负责人 (项目经理) ：熊海声
具备 水利 专业 高级 工程师，资格证号 黔特高2019000982
企业业绩 (如需要) ： /
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ： /
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2026年3月23日至2026年3月27日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 贵州百里杜鹃管理区农业农村局 （曹先生查看完整信息）提出。 对招标人答复不满意的，可以向 (行政监督部门：毕节市农业农村局，地址： 毕节市七星关区威宁路，电话：查看完整信息)投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：
招 标 人：贵州百里杜鹃管理区农业农村局
地 址： 贵州百里杜鹃管理区
联 系 人：曹先生
电 话：查看完整信息
招标代理：贵州学汇通工程咨询有限公司
地 址：贵阳市观山湖区观山街道办事处阳关大道麒龙商务港A地块2号楼19层
联 系 人：韩雪娇（项目负责人）、姜继合、姜悦
电 话： 查看完整信息
评审情况
（一）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
贵州鼎弘源工程有限公司
2
贵州海河建设工程有限公司
3
贵州万禹水利工程有限公司
4
贵州聚源项目咨询有限公司
5
贵州亿信建设有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
/
（二）综合评分
投标单位名称
贵州海河建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
1.技术方案(0分-5分)
3.6
2.7
3.3
3.2
3.3
2.总体深度(0分-10分)
6.3
5.2
7.4
6.1
7
3.设计服务承诺及保证措施(0分-5分)
3.2
2.2
2.5
3.1
3.1
4.质量保证措施(0分-5分)
3.2
2.4
2.6
3.2
3.3
5.工程建设效果分析(0分-5分)
3.3
2.2
2.5
3.2
3.2
6.工程总体布置(0分-5分)
3.5
2.2
2.5
3.1
3.2
7.主要问题及重难点分析(0分-5分)
3.2
2.6
2.7
3.2
3.3
8.现状情况调查及评估(0分-5分)
3
2.1
3.4
3.3
3.2
9.工作大纲(0分-10分)
6.6
5.2
7.3
6.5
7
商
务
1.项目技术负责人资历(0分-6分)
6
6
6
6
6
2.类似项目业绩(0分-8分)
8
8
8
8
8
3.细微偏差(-5分-0分)
0
0
0
0
0
4.其他主要人员(0分-16分)
16
16
16
16
16
最终得分
78.43
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
贵州亿信建设有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
1.技术方案(0分-5分)
3.3
2.5
3
3.2
3.2
2.总体深度(0分-10分)
6.2
5.1
7.1
6
7
3.设计服务承诺及保证措施(0分-5分)
3.1
2.2
2.4
3.2
3.1
4.质量保证措施(0分-5分)
3.3
2.3
2.4
3.1
3.2
5.工程建设效果分析(0分-5分)
3.2
2.1
2.4
3.2
3.2
6.工程总体布置(0分-5分)
3.5
2.1
2.3
3.1
3.1
7.主要问题及重难点分析(0分-5分)
3.3
2.5
2.3
3.2
3.2
8.现状情况调查及评估(0分-5分)
3
2.1
3
3.1
3.1
9.工作大纲(0分-10分)
6.2
5.1
7
6.2
7
商
务
1.项目技术负责人资历(0分-6分)
6
6
6
6
6
2.类似项目业绩(0分-8分)
4
4
4
4
4
3.细微偏差(-5分-0分)
0
0
0
0
0
4.其他主要人员(0分-16分)
12
12
12
12
12
最终得分
69.68
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
贵州聚源项目咨询有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
1.技术方案(0分-5分)
3.5
3.1
3.4
3.3
3.3
2.总体深度(0分-10分)
6.3
6.1
7.5
6.2
7
3.设计服务承诺及保证措施(0分-5分)
3.3
2.6
2.6
3.1
3.2
4.质量保证措施(0分-5分)
3.3
2.7
2.6
3.1
3.3
5.工程建设效果分析(0分-5分)
3.2
2.7
2.6
3.2
3.2
6.工程总体布置(0分-5分)
3.5
2.5
2.7
3.2
3.2
7.主要问题及重难点分析(0分-5分)
3.4
2.8
2.8
3.2
3.3
8.现状情况调查及评估(0分-5分)
3
2.7
3.4
3.2
3.3
9.工作大纲(0分-10分)
6.5
6.3
7.4
6.3
7
商
务
1.项目技术负责人资历(0分-6分)
6
6
6
6
6
2.类似项目业绩(0分-8分)
8
8
8
8
8
3.细微偏差(-5分-0分)
0
0
0
0
0
4.其他主要人员(0分-16分)
16
16
16
16
16
最终得分
79.82
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
贵州鼎弘源工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
1.技术方案(0分-5分)
3.9
4.2
3.6
4.5
3.8
2.总体深度(0分-10分)
7
8.5
7.6
8.5
7.5
3.设计服务承诺及保证措施(0分-5分)
3.4
4.2
2.8
4.2
3.8
4.质量保证措施(0分-5分)
3.5
4.1
2.9
4.3
3.7
5.工程建设效果分析(0分-5分)
3.7
4.2
3
4.3
3.6
6.工程总体布置(0分-5分)
3.5
4
3
4.4
3.7
7.主要问题及重难点分析(0分-5分)
3.7
4.1
2.9
4.4
3.8
8.现状情况调查及评估(0分-5分)
3.2
4.1
3.6
4.5
3.7
9.工作大纲(0分-10分)
6.9
8.2
7.6
8.8
7.5
商
务
1.项目技术负责人资历(0分-6分)
6
6
6
6
6
2.类似项目业绩(0分-8分)
8
8
8
8
8
3.细微偏差(-5分-0分)
0
0
0
0
0
4.其他主要人员(0分-16分)
16
16
16
16
16
最终得分
87.08
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
贵州万禹水利工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
1.技术方案(0分-5分)
3.8
3.2
3.5
3.3
3.3
2.总体深度(0分-10分)
6.9
6.5
7.4
6
7
3.设计服务承诺及保证措施(0分-5分)
3
2.8
2.7
3.1
3.3
4.质量保证措施(0分-5分)
3.4
2.7
2.7
3.2
3.3
5.工程建设效果分析(0分-5分)
3.5
2.8
2.7
3.2
3.2
6.工程总体布置(0分-5分)
3.5
2.5
2.8
3.2
3.3
7.主要问题及重难点分析(0分-5分)
3.5
2.9
2.7
3.2
3.4
8.现状情况调查及评估(0分-5分)
3.2
2.6
3.5
3.3
3.2
9.工作大纲(0分-10分)
6.8
6.5
7.4
6.3
7
商
务
1.项目技术负责人资历(0分-6分)
6
6
6
6
6
2.类似项目业绩(0分-8分)
8
8
8
8
8
3.细微偏差(-5分-0分)
0
0
0
0
0
4.其他主要人员(0分-16分)
16
16
16
16
16
最终得分
80.46
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
（三）详细评审
投标单位名称
报价得分
技术得分
商务得分
平均分
综合得分
投标报价（元）
名次
贵州鼎弘源工程有限公司
15
42.08
30
72.08
87.08
下浮6.0%
1
贵州万禹水利工程有限公司
15
35.46
30
65.46
80.46
下浮 下浮5.3%
2
贵州聚源项目咨询有限公司
15
34.82
30
64.82
79.82
下浮5.5%
3
贵州海河建设工程有限公司
14.75
33.68
30
63.68
78.43
下浮6.5%
4
贵州亿信建设有限公司
15
32.68
22
54.68
69.68
下浮5.3%
5
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
文件预览：
黔西市2026年一2028年高标准农田建设项目(二标段)勘察设计-中标候选人公示.pdf
黔西二标段中标候选人公示.pdf
