德溪·周家湾安置房工程项目设计，施工（含设备采购）总承包-中标候选人公示
- 2025-12-15
项目名称: 德溪·周家湾安置房工程项目设计，施工（含设备采购）总承包-中标候选人公示
项目编号: E52050220250005O5
招标公司: 毕节市德溪建设开发投资有限公司
采购标的物: 安置房工程项目设计、施工含设备采购总承包、安置房工程项目设计施工含设备采购总承包
项目地区：贵州 毕节
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 毕节市德溪建设开发投资有限公司 （招标人名称）的 德溪·周家湾安置房工程项目设计、施工（含设备采购）总承包 （项目名称）（入场登记号： E52050220250005O5 ）已 2025年12月15日10:00分 在毕节市公共资源交易中心（公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：牵头单位 :贵州兴盛建设集团有限公司（联合体成员：上海同建强华建筑设计有限公司）
资质条件： 具有建筑行业 (建筑工程)设计甲级、建筑工程施工总承包一级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分： 88.53分
投标报价： 设计费下浮 69.5%，工程施工下浮2.5%；
工程质量： 设计要求的质量标准：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求及现行的工程设计文件编制深度规定的设计深度；施工要求的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准。
投标工期： 总工期： 730日历天（设计工期：130日历天；施工工期：600日历天）
项目负责人（项目经理）： 徐峰
具备建筑工程专业一级注册建造师，注册编号：贵 查看完整信息606
设计项目负责人： 孙醒宇
第二中标候选人：牵头单位 :鑫鑫建工（集团）有限公司(联合体成员：重庆何方城市规划设计有限公司)
资质条件： 具有建筑行业 (建筑工程)设计甲级、建筑工程施工总承包一级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分： 87.5分
投标报价： 设计费下浮 69.5%，工程施工下浮2.5%；
工程质量： 设计要求的质量标准：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求及现行的工程设计文件编制深度规定的设计深度；施工要求的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准。
投标工期： 总工期： 730日历天（设计工期：130日历天；施工工期：600日历天）
项目负责人（项目经理）： 谢文淑
具备建筑工程专业一级注册建造师，注册编号：贵 查看完整信息293
设计项目负责人： 吕毅
第三中标候选人： 牵头单位 :贵州二建建设有限公司(联合体：贵州同盛建筑设计有限公司)
资质条件： 具有建筑行业 (建筑工程)设计甲级、建筑工程施工总承包二级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分： 69.75分
投标报价： 设计费下浮 69.5%，工程施工下浮2.5%；
工程质量： 设计要求的质量标准：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求及现行的工程设计文件编制深度规定的设计深度；施工要求的质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范合格标准。
投标工期： 总工期： 730日历天（设计工期：130日历天；施工工期：600日历天）
项目负责人（项目经理）： 刘兵
具备建筑工程专业一级注册建造师，注册编号：贵 查看完整信息342
设计项目负责人： 田瑞祥
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025年 12 月 16 日至 2025年 12 月 18 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 毕节市七星关区住房和城乡建设局 、 查看完整信息 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
招标人： 毕节市德溪建设开发投资有限公司
联系电话： 马工 查看完整信息
招标代理机构： 贵州省品正工程咨询服务有限公司
联系电话： 宋工 查看完整信息
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
贵州兴盛建设集团有限公司
2
鑫鑫建工（集团）有限公司
3
四川中宇建业建设有限公司
4
贵州二建建设有限公司
5
贵州贵泰建筑工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
/
（二）综合评分
投标单位名称
贵州贵泰建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)
2.2
2.5
2.5
2.4
2.4
1.5
3.3
2.现场组织管理机构(0分-4分)
2.5
2.5
2.4
2.4
2.4
2.5
2.5
3.工程质量保证措施(0分-5分)
3.2
3
3.2
3
3.5
3.5
3
4.详细的工作计划(0分-2分)
1.2
0.8
1.2
1.2
1.2
0.8
1.2
5.主要施工设备配置(0分-4分)
2.2
3
2.5
2.4
2.4
1.5
2.6
6.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分)
3.4
3
3.2
3
3.2
3
3.1
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-4分)
2.5
2
2.5
2.4
2.4
2.5
2.5
8.设计质量保证措施(0分-2分)
1.3
1.1
1.3
1.3
1.2
1.5
1.2
9.设计方案(0分-2分)
1.1
1
1.3
1.2
1.2
1
1.2
10.设计工期保证措施(0分-2分)
1.3
1.2
1.3
1.2
1.2
1.5
1.3
11.确保安全生产技术措施(0分-4分)
2.1
2
2.5
2.4
2.4
2
2.5
12.服务期保证措施(0分-2分)
1.3
1
1.3
1.2
1.2
1
1.3
商
务
1.设计项目负责人(0分-2分)
0
0
0
0
0
0
0
2.其他人员(0分-12分)
0
0
0
0
0
0
0
3.施工技术负责人(0分-6分)
0
0
0
0
0
0
0
4.细微偏差扣分(-10分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
最终得分
64.35
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
贵州兴盛建设集团有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)
2.8
3
3
3.1
2.4
3
3.5
2.现场组织管理机构(0分-4分)
2.8
3
3
3.1
2.8
3
3
3.工程质量保证措施(0分-5分)
3.7
3.5
3.5
4
3.5
4
3.3
4.详细的工作计划(0分-2分)
1.6
1.2
1.5
1.6
1.2
1
1.4
5.主要施工设备配置(0分-4分)
2.6
3
2.8
3.1
2.4
3
2.9
6.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分)
3.8
3.5
3.6
4
3.2
4
3.5
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-4分)
2.7
2
2.9
3.2
2.4
3
2.9
8.设计质量保证措施(0分-2分)
1.5
1.3
1.5
1.6
1.2
1.5
1.4
9.设计方案(0分-2分)
1.5
1.1
1.6
1.6
1.2
1.8
1.4
10.设计工期保证措施(0分-2分)
1.5
1.2
1.5
1.6
1.2
1.5
1.4
11.确保安全生产技术措施(0分-4分)
2.7
2
2.8
3.2
2.4
3
3.2
12.服务期保证措施(0分-2分)
1.6
1
1.5
1.6
1.2
1
1.4
商
务
1.设计项目负责人(0分-2分)
2
2
2
2
2
2
2
2.其他人员(0分-12分)
12
12
12
12
12
12
12
3.施工技术负责人(0分-6分)
6
6
6
6
6
6
6
4.细微偏差扣分(-10分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
最终得分
88.53
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
四川中宇建业建设有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)
2.4
2.5
2.5
2.5
2.4
1.5
3.3
2.现场组织管理机构(0分-4分)
2.4
2.5
2.5
2.5
2.4
2
2.5
3.工程质量保证措施(0分-5分)
3.3
3
3.2
3.2
3.5
3
3
4.详细的工作计划(0分-2分)
1.2
0.8
1.3
1.3
1.2
1
1.3
5.主要施工设备配置(0分-4分)
2.3
3
2.5
2.5
2.4
2
2.5
6.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分)
3.5
3
3.3
3.2
3.2
3
3.1
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-4分)
2.2
2
2.6
2.5
2.4
2
2.4
8.设计质量保证措施(0分-2分)
1.2
1.1
1.3
1.3
1.2
1.5
1.2
9.设计方案(0分-2分)
1.3
1
1.4
1.3
1.2
0.8
1.2
10.设计工期保证措施(0分-2分)
1.4
1.2
1.3
1.3
1.2
1
1.3
11.确保安全生产技术措施(0分-4分)
2.3
2
2.5
2.5
2.4
2
2.5
12.服务期保证措施(0分-2分)
1.4
1
1.3
1.3
1.2
1
1.3
商
务
1.设计项目负责人(0分-2分)
2
2
2
2
2
2
2
2.其他人员(0分-12分)
3
3
3
3
3
3
3
3.施工技术负责人(0分-6分)
0
0
0
0
0
0
0
4.细微偏差扣分(-10分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
最终得分
69.45
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
鑫鑫建工（集团）有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)
2.6
3
2.8
3
2.4
3
3.5
2.现场组织管理机构(0分-4分)
2.6
3
2.7
3
2.8
3
2.9
3.工程质量保证措施(0分-5分)
3.5
3.5
3.3
3.5
3.5
4
3.3
4.详细的工作计划(0分-2分)
1.4
1.2
1.4
1.4
1.4
1
1.3
5.主要施工设备配置(0分-4分)
2.5
3
2.6
3
2.6
3
2.8
6.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分)
3.7
3.5
3.4
3.5
3.5
4
3.5
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-4分)
2.4
2
2.7
3.1
2.4
3
2.9
8.设计质量保证措施(0分-2分)
1.3
1.3
1.4
1.4
1.2
1.8
1.3
9.设计方案(0分-2分)
1.4
1.2
1.5
1.4
1.2
1.5
1.3
10.设计工期保证措施(0分-2分)
1.3
1.2
1.4
1.4
1.2
1.5
1.4
11.确保安全生产技术措施(0分-4分)
2.4
2
2.6
3
2.4
3
3.1
12.服务期保证措施(0分-2分)
1.4
1
1.3
1.5
1.2
1
1.4
商
务
1.设计项目负责人(0分-2分)
2
2
2
2
2
2
2
2.其他人员(0分-12分)
12
12
12
12
12
12
12
3.施工技术负责人(0分-6分)
6
6
6
6
6
6
6
4.细微偏差扣分(-10分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
最终得分
87.5
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
贵州二建建设有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)
2.3
3
2.4
2.4
2.4
2
3.3
2.现场组织管理机构(0分-4分)
2.3
3
2.4
2.4
2.4
3
2.6
3.工程质量保证措施(0分-5分)
3.4
3.3
3.1
3.1
3.5
4
3.1
4.详细的工作计划(0分-2分)
1.1
1.1
1.2
1.3
1.2
1
1.3
5.主要施工设备配置(0分-4分)
2.3
3
2.5
2.4
2.4
2
2.5
6.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分)
3.2
3.5
3.1
3.1
3.2
3
3.3
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-4分)
2.4
2
2.4
2.5
2.4
3
2.6
8.设计质量保证措施(0分-2分)
1.1
1.2
1.2
1.3
1.2
1
1.2
9.设计方案(0分-2分)
1.2
1.2
1.2
1.3
1.2
1
1.2
10.设计工期保证措施(0分-2分)
1.2
1.2
1.3
1.3
1.2
1.5
1.2
11.确保安全生产技术措施(0分-4分)
2.2
2
2.4
2.4
2.4
2
2.6
12.服务期保证措施(0分-2分)
1.3
1
1.2
1.3
1.2
1
1.3
商
务
1.设计项目负责人(0分-2分)
2
2
2
2
2
2
2
2.其他人员(0分-12分)
0
0
0
0
0
0
0
3.施工技术负责人(0分-6分)
3
3
3
3
3
3
3
4.细微偏差扣分(-10分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
最终得分
69.75
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
（三）详细评审
投标单位名称
报价得分
技术得分
商务得分
平均分
综合得分
投标报价（%）
名次
贵州兴盛建设集团有限公司
40
28.53
20
48.53
88.53
设计费下浮69.5%，工程施工下浮2.5%;
1
鑫鑫建工（集团）有限公司
40
27.5
20
47.5
87.5
设计费下浮69.5%，工程施工下浮2.5%
2
贵州二建建设有限公司
40
24.75
5
29.75
69.75
设计费下浮69.5%，工程施工下浮2.5%
3
四川中宇建业建设有限公司
40
24.45
5
29.45
69.45
设计费下浮69.5%，工程施工下浮2.5%;
4
贵州贵泰建筑工程有限公司
40
24.35
0
24.35
64.35
设计费下浮69.5%，工程施工下浮2.5%
5
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 毕节市德溪建设开发投资有限公司
地 址： 贵州省毕节市七星关区德溪街道百里杜鹃大道杜鹃小区A7栋4楼
联系人： 马工
2.代理机构信息
名 称： 贵州省品正工程咨询服务有限公司
地 址： 贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商花园E区商务中心 14层12号
联系人： 宋杨
