中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司大新桥加油站新建工程-中标候选人公示
- 2025-04-17
项目名称: 大新桥加油站新建工程-中标候选人公示
项目编号: E520502202500012O
招标公司: 中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司
中标公司: 四川生辉润建设工程有限公司
采购标的物: 加油站新建工程、施工场地治安保卫管理
项目地区：贵州 贵阳
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司 的 大新桥加油站新建工程 (入场登记号： E520502202500012O ）投资项目统一代码： 2502-520502-04-01-283119 已于 2025年04月15日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 四川生辉润建设工程有限公司
资质条件：具有建筑工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：88.59
投标总报价(元)：10386916.78
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：210日历天
项目负责人 (项目经理) ：杨清泉
具备建筑工程专业二级注册建造师，注册号 川25查看完整信息1
企业业绩 (如需要) ：新建武胜二桥加油加气站项目；中国石油四川成都销售分公司新建金堂五凤综合能源站工程施工
第二中标候选人： 新疆中油建筑安装工程有限责任公司
资质条件：具有建筑工程施工总承包壹级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：86.93
投标总报价(元)：10455175.48
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：210日历天
项目负责人 (项目经理) ：李新
具备建筑工程专业二级注册建造师，注册号 新查看完整信息382
企业业绩 (如需要) ：中石化自贡石油化工有限公司自贡舒坪油库迁建项目；碳中和能源补给站项目（一期）、新建舒坪西加油加气站项目
第三中标候选人： 江苏威达建设集团有限公司
资质条件：具有石油化工工程施工总承包壹级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：83.08
投标总报价(元)：10211392.66
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：210日历天
项目负责人 (项目经理) ：霍军
具备机电工程专业二级注册建造师，注册号 苏232050703272
企业业绩 (如需要) ：伊宁市天然气第二母站(加气站)工程；小官庄加油站新建项目-站房、罩棚
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年4月17日至2025年4月20日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市七星关区住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
贵州大唐聚鑫建设有限公司
2
中旭建投（贵州）建设有限公司
3
北京中安国建建设集团有限公司
4
新疆中油建筑安装工程有限责任公司
5
茂名建筑集团工业设备安装有限公司
6
四川生辉润建设工程有限公司
7
江苏威达建设集团有限公司
8
天人建设安装有限公司
9
彰利建筑工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
/
（二）综合评分
投标单位名称
茂名建筑集团工业设备安装有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
1.施工安全措施(0分-3分)
2.3
2
2
1.2
1.5
2
1.4
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
1.1
1.68
3
2.2
1.4
1.8
2.1
3.施工环保措施(0分-2分)
1.4
1.1
1.1
2
1.4
1.5
1.2
4.质量保证措施(0分-3分)
2
3
2.3
1.8
1.3
1.9
1.3
5.文明施工措施(0分-2分)
1.1
1.2
1.4
2
1.1
1.4
1.5
6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
2
1.4
1.5
1
1
1.1
1
7.现场组织管理机构(0分-2分)
1
1.1
1.4
1.3
2
1.5
1.2
8.施工现场总平面布置图(0分-2分)
1.6
1
1.1
1.3
1
1.2
1.2
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
1
1.5
1.1
2
1
1.4
1.4
10.施工方案与技术措施(0分-3分)
2.4
1.4
2
1.9
1.8
3
1.5
商
务
1.项目负责人（项目经理）职称(0分-3分)
3
3
3
3
3
3
3
2.技术负责人职称(0分-2分)
2
2
2
2
2
2
2
3.企业认证体系(0分-2分)
2
2
2
2
2
2
2
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
5.企业业绩(0分-4分)
4
4
4
4
4
4
4
6.阐述方案(0分-5分)
0
0
0
0
0
0
0
最终得分
75.5886
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
北京中安国建建设集团有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
1.施工安全措施(0分-3分)
2
1.7
2
2.5
1.4
2.1
1.3
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
2.4
2.5
1.9
1.4
1.9
1.9
1.65
3.施工环保措施(0分-2分)
1.3
1.25
1.5
1.1
1.2
1.5
1.4
4.质量保证措施(0分-3分)
1.9
1.65
2.1
1.4
1.9
2.4
2
5.文明施工措施(0分-2分)
1.2
1.4
1.3
2
1.5
1.3
1.3
6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
1.2
1.4
1.2
1.2
1.3
1.5
1
7.现场组织管理机构(0分-2分)
1.25
0.9
1.4
1.3
1.2
1.2
1.3
8.施工现场总平面布置图(0分-2分)
1.2
1.1
1.2
1.1
1.2
1.3
1
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
1.4
1.2
1.3
2
1.2
1.1
1.5
10.施工方案与技术措施(0分-3分)
1.8
3
1.9
1.5
1.7
2.5
1.8
商
务
1.项目负责人（项目经理）职称(0分-3分)
3
3
3
3
3
3
3
2.技术负责人职称(0分-2分)
0
0
0
0
0
0
0
3.企业认证体系(0分-2分)
2
2
2
2
2
2
2
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
5.企业业绩(0分-4分)
0
0
0
0
0
0
0
6.阐述方案(0分-5分)
2.4
3.2
1.35
3.2
2.5
3
1
最终得分
76.5629
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
四川生辉润建设工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
1.施工安全措施(0分-3分)
2.4
2
2.2
1.6
1.2
2.1
1.4
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
2.1
1.4
1.1
3
1.5
2.1
2
3.施工环保措施(0分-2分)
1.1
1.4
1.2
1.3
1.2
1.5
1.4
4.质量保证措施(0分-3分)
2.2
1.3
1.4
1.6
3
2
2.2
5.文明施工措施(0分-2分)
1.2
1.1
1.4
1.4
2
1.2
1.5
6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
1.4
1.2
1.4
1.1
1.1
1.1
1.7
7.现场组织管理机构(0分-2分)
1.2
1.4
1.4
1.25
1.1
1.5
1.2
8.施工现场总平面布置图(0分-2分)
1.1
1.4
1.3
1
1.5
1.3
1.1
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
1.3
1.5
1.1
1.4
1.4
1.1
1.2
10.施工方案与技术措施(0分-3分)
1.5
2.3
3
2
1.7
1.4
1.9
商
务
1.项目负责人（项目经理）职称(0分-3分)
3
3
3
3
3
3
3
2.技术负责人职称(0分-2分)
2
2
2
2
2
2
2
3.企业认证体系(0分-2分)
2
2
2
2
2
2
2
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
5.企业业绩(0分-4分)
4
4
4
4
4
4
4
6.阐述方案(0分-5分)
2.5
2.5
1.5
3.2
1.45
4
1
最终得分
88.5914
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
贵州大唐聚鑫建设有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
1.施工安全措施(0分-3分)
2.2
2
1.5
2.2
1.1
1.9
1.3
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
1.7
1.1
2.3
1.5
1.8
3
1.9
3.施工环保措施(0分-2分)
1.3
1.2
1.4
1.5
1.2
1
1.2
4.质量保证措施(0分-3分)
2.1
1.8
1.3
2.1
1.3
1.65
2.3
5.文明施工措施(0分-2分)
1.2
1.4
1.2
1.3
2
1.1
1.3
6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
1
1.4
1.6
1.3
1.2
1.3
1
7.现场组织管理机构(0分-2分)
0.9
1.3
1.4
1.1
1.3
1.4
1
8.施工现场总平面布置图(0分-2分)
1.1
1.2
1.2
1
1.3
1.3
1
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
1.2
1.3
2
1.2
1.1
1.2
1.2
10.施工方案与技术措施(0分-3分)
1.8
2.2
1.65
1.5
2.5
1.9
1.4
商
务
1.项目负责人（项目经理）职称(0分-3分)
3
3
3
3
3
3
3
2.技术负责人职称(0分-2分)
0
0
0
0
0
0
0
3.企业认证体系(0分-2分)
0
0
0
0
0
0
0
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
5.企业业绩(0分-4分)
0
0
0
0
0
0
0
6.阐述方案(0分-5分)
3.1
1
2.3
2.4
1.3
1.2
3
最终得分
65.9115
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
新疆中油建筑安装工程有限责任公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
1.施工安全措施(0分-3分)
3
2.5
1.3
2
1.5
1.65
2.3
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
2
1.6
1.55
2
2.4
3
2
3.施工环保措施(0分-2分)
1.6
1.2
1.3
1.1
2
1.3
1.4
4.质量保证措施(0分-3分)
2.5
1.4
3
2.3
2
1.9
1.5
5.文明施工措施(0分-2分)
1.4
2
1.2
1.2
1.3
1.3
1.6
6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
1.4
1.6
1.6
1
1.4
1
1.4
7.现场组织管理机构(0分-2分)
1.5
1.5
1.2
1.3
1.4
1.3
1.3
8.施工现场总平面布置图(0分-2分)
1.1
1.3
1.3
1.3
1.2
1.6
1.5
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
1.4
1.3
1.3
1.2
1.2
2
1.5
10.施工方案与技术措施(0分-3分)
2.6
1.5
3
2
1.8
2.1
1.6
商
务
1.项目负责人（项目经理）职称(0分-3分)
3
3
3
3
3
3
3
2.技术负责人职称(0分-2分)
2
2
2
2
2
2
2
3.企业认证体系(0分-2分)
2
2
2
2
2
2
2
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
5.企业业绩(0分-4分)
4
4
4
4
4
4
4
6.阐述方案(0分-5分)
2.3
4.2
1.5
2
1
3
3.2
最终得分
86.9285
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
天人建设安装有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
1.施工安全措施(0分-3分)
2.3
1.65
2.1
2
1.5
2
2
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
1.3
1.9
2.5
1.86
3
2.3
2.2
3.施工环保措施(0分-2分)
1.8
1.4
1.1
1.4
1.25
1.6
1.4
4.质量保证措施(0分-3分)
2
2.2
2
2.1
1.4
2
2.4
5.文明施工措施(0分-2分)
1.6
1.6
1.2
1.4
1.6
1.3
2
6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
1.1
1.2
1.4
1.5
1.2
2
1.5
7.现场组织管理机构(0分-2分)
1.2
1.4
1.25
1.3
1.5
1.5
2
8.施工现场总平面布置图(0分-2分)
1.2
1.1
1.5
1.3
1.6
1.3
1.6
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
1.6
1.4
1.2
2
1.5
1.6
1.2
10.施工方案与技术措施(0分-3分)
3
1.5
2.3
1.9
1.9
2.6
2.1
商
务
1.项目负责人（项目经理）职称(0分-3分)
3
3
3
3
3
3
3
2.技术负责人职称(0分-2分)
2
2
2
2
2
2
2
3.企业认证体系(0分-2分)
2
2
2
2
2
2
2
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
5.企业业绩(0分-4分)
4
4
4
4
4
4
4
6.阐述方案(0分-5分)
2.6
2.8
4
3
2.9
3.4
1.8
最终得分
78.6415
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
彰利建筑工程有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
1.施工安全措施(0分-3分)
1.6
1
2.2
2.2
2.1
1.8
1.4
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
1.5
1.6
2
2
2.3
1.8
1
3.施工环保措施(0分-2分)
1
1.3
1.2
1.3
1.2
1.2
1.4
4.质量保证措施(0分-3分)
1.3
1.9
1.56
2.2
1.3
2.1
2
5.文明施工措施(0分-2分)
1
1.1
1.4
1.3
2
1.3
1.4
6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
1.1
1.2
1.5
1.3
1
1.4
1
7.现场组织管理机构(0分-2分)
1.3
1.3
0.9
1
1.4
1.25
1.4
8.施工现场总平面布置图(0分-2分)
1.2
1.2
1
1.3
1.2
1.1
1.2
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
1.4
1.4
1.2
2
1.1
1.25
1
10.施工方案与技术措施(0分-3分)
1.3
1.9
1.4
1.9
1.65
2.3
3
商
务
1.项目负责人（项目经理）职称(0分-3分)
0
0
0
0
0
0
0
2.技术负责人职称(0分-2分)
2
2
2
2
2
2
2
3.企业认证体系(0分-2分)
2
2
2
2
2
2
2
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
5.企业业绩(0分-4分)
0
0
0
0
0
0
0
6.阐述方案(0分-5分)
1
2.2
3
1
1.4
3
3.1
最终得分
77.7357
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
江苏威达建设集团有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
1.施工安全措施(0分-3分)
2.2
2.2
1.65
2
1.5
2.4
2
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
2.4
2.2
1.9
2
1.4
2.2
3
3.施工环保措施(0分-2分)
1.6
1.2
1.5
2
1.3
1.6
1.4
4.质量保证措施(0分-3分)
2.5
2.1
2
2.2
3
1.5
2.2
5.文明施工措施(0分-2分)
1.5
2
1.3
1.5
1.3
1.5
1.5
6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
1.6
2
1.5
1.4
1.6
1.1
1
7.现场组织管理机构(0分-2分)
1.6
1.4
1.35
2
1.3
1.5
1.3
8.施工现场总平面布置图(0分-2分)
2
1.5
1.3
1.35
1.2
1.3
1.6
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
1.4
1.5
1.6
1.45
2
1.2
1.5
10.施工方案与技术措施(0分-3分)
1.5
3
1.9
2.6
2.1
1.9
2.3
商
务
1.项目负责人（项目经理）职称(0分-3分)
3
3
3
3
3
3
3
2.技术负责人职称(0分-2分)
2
2
2
2
2
2
2
3.企业认证体系(0分-2分)
2
2
2
2
2
2
2
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
5.企业业绩(0分-4分)
4
4
4
4
4
4
4
6.阐述方案(0分-5分)
2.2
3.6
3.6
2
5
2.5
3.5
最终得分
83.0843
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
中旭建投（贵州）建设有限公司
评标委员会成员
评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技
术
1.施工安全措施(0分-3分)
1
2
1.6
1.4
2
1.8
2.1
2.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)
1.4
1.8
2.5
1.8
1.1
2.1
1.55
3.施工环保措施(0分-2分)
1.4
1.1
1.2
1.3
1.2
1.3
1.2
4.质量保证措施(0分-3分)
2
1.65
2.1
1.4
2
1.8
1.4
5.文明施工措施(0分-2分)
2
1.25
1.2
1.2
1.1
1.4
1.2
6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)
1.2
1.2
1.4
1
1.1
1.2
1.3
7.现场组织管理机构(0分-2分)
1.25
1.1
1.3
0.5
1.3
1.3
1.1
8.施工现场总平面布置图(0分-2分)
1
1.1
1.3
1
1.3
1.2
1.1
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)
1.3
2
1.2
1.3
1.2
1.2
1.3
10.施工方案与技术措施(0分-3分)
2.3
1.5
1.3
2.5
1.8
1.8
1.4
商
务
1.项目负责人（项目经理）职称(0分-3分)
0
0
0
0
0
0
0
2.技术负责人职称(0分-2分)
0
0
0
0
0
0
0
3.企业认证体系(0分-2分)
2
2
2
2
2
2
2
4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
5.企业业绩(0分-4分)
0
0
0
0
0
0
0
6.阐述方案(0分-5分)
0
0
0
0
0
0
0
最终得分
62.9743
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
（三）详细评审
投标单位名称
报价得分
技术得分
商务得分
平均分
综合得分
投标报价（元）
名次
四川生辉润建设工程有限公司
59.82
15.4643
13.3071
28.77
88.5914
10386916.78
1
新疆中油建筑安装工程有限责任公司
56.9
16.5714
13.4571
30.03
86.9285
10455175.48
2
江苏威达建设集团有限公司
51.37
17.5143
14.2
31.71
83.0843
10211392.66
3
天人建设安装有限公司
47.74
16.9729
13.9286
30.9
78.6415
10135908.18
4
彰利建筑工程有限公司
56.92
14.7157
6.1
20.82
77.7357
10326772.18
5
北京中安国建建设集团有限公司
53.67
15.5143
7.3786
22.89
76.5629
10522191.6
6
茂名建筑集团工业设备安装有限公司
49.02
15.5686
11
26.57
75.5886
10162628.28
7
贵州大唐聚鑫建设有限公司
46.04
14.8286
5.0429
19.87
65.9115
10680941.04
8
中旭建投（贵州）建设有限公司
46.56
14.4143
2
16.41
62.9743
10670131.37
9
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司
地 址： 贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地1号楼
联系人： 潘欣
2.代理机构信息
名 称： 中国石油物资有限公司
地 址： /
联系人： 任正
文件预览：
大新桥加油站新建工程-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf
